海角社区 · 社区公约

社区公约

把尊重他人、转载规范、未成年人保护和公共讨论边界写得更清楚。

发言边界

讨论城市生活时可以有不同感受，但不应以侮辱、骚扰、歧视或持续追踪私人生活作为表达方式。对人物和事件的判断应基于可核实公开信息，避免把传闻、截图或单方面说法扩散成确定结论。

围绕“发言边界”，社区公约先核对发言转载与未成年人保护里的公开出处；谈到“发言边界”若涉及他人，就删去住址和联系方式；整理“发言边界”若牵涉作品，就保留授权与引用边界；延伸“发言边界”若关联出行，则把安全和正式信息放在前面。这样读者能从社区公约继续阅读，又不会把观察变成过度暴露。

转载他人文字、照片和作品介绍时应确认授权或符合合理引用范围，并保留必要出处。不能整篇复制付费文章、受版权保护作品或他人原创内容，也不能通过外部网盘和镜像入口绕过原平台限制。

阅读“转载规范”时，社区公约会把发言转载与未成年人保护拆成事实、感受和待确认事项；关于“转载规范”的个人经验可以保留，但不能替代公开资料；遇到“转载规范”的变化还没有稳定，就提醒回到正式渠道确认。这样一来，社区公约不依赖热度数字，也能形成可反复查看的生活索引。

记录公共空间不等于获得了记录每个人的权利。涉及可识别人物、私人住宅、联系方式和个人行程时应格外克制；如果内容并非必要，宁可删去细节。纠纷讨论也应针对行为和规则，而不是公开羞辱个人。

在“尊重他人”这一段，社区公约不会为了显得具体而给发言转载与未成年人保护补上未经核实的日期、地址或数据；整理“尊重他人”时先看来源，再看隐私，再看是否真的需要公开。读者若想从“尊重他人”继续行动，也应根据当下环境重新判断，而不是把旧记录直接当成实时结论。

与未成年人有关的影像、学校、住址、联系方式和私人经历应受到更严格保护，不发布不适宜内容，不引导陌生私聊，也不鼓励线下单独接触。遇到可能涉及安全风险的信息，应优先交由监护人和正规机构处理。

把“未成年人保护”放回社区公约里，会看到发言转载与未成年人保护并不是一条固定答案；“未成年人保护”允许个人感受存在，但遇到他人信息就减少识别细节；“未成年人保护”涉及公共空间时则优先规则与安全。这样的写法让社区公约保持轻松，也给事实核实和后续更正留下足够空间。

海角社区不提供真实发帖、跟帖和私信系统，但仍按照社区公约组织所有可见文案。我们希望每个栏目都能保留来源、边界和更正空间，不用虚假热度放大情绪，让公共生活内容更接近日常而不是对抗。

“公共讨论”最后留下的是社区公约对发言转载与未成年人保护的一种整理方法：先记可确认内容，再记自己的感受；“公共讨论”需要延伸时只走真实站内路径，不制造即时互动和虚构数据；“公共讨论”遇到隐私或版权边界时则主动收缩信息。这样即使慢一点，也更适合长期阅读。